大概一年前，我花了 2000 块左右，捡垃圾组装了一台刀片服务器当 NAS 用，可惜事与愿违，碰上了不少小问题，虽然一一解决了，但是刀片服务器的噪音仍让我比较头疼，我租的房子比较小，没有独立的客厅，所以并没有足够的空间摆放，只能塞在床底，为了防止噪音吵到我睡觉，只有晚上把风扇全停了，但是这样温度就上去了，对硬盘寿命不是很友好。纠结了近半个月，在几个土豪的怂恿下进了成品 NAS 的坑，购买了我的第一台成品 NAS--Qnap TS453bmini。Qnap 的系统分为很多种，非机架式的机器搭载的叫 QTS，第一眼感觉就是没有隔壁 DSM 界面好看，但是实际上可操作性比 DSM 更好，DSM 很多操作只能在 ssh 里搞，QTS 则可以直观地在网页上搞定。

最开始我是打算买 Synology 的，但是 Synology 并没有类似 Qnap 的 Qtier 数据分层方案--简单来说，就是把你经常读写的数据放到 ssd 里，把不经常读写的数据放到 hdd 里，并且会在后台自动完成。在此之前，我是使用 Windows Server 的存储池，不仅可以自动分层，还可以自动去重。不过 Qnap 自带的 HBS 套件在备份的时候也可以使用去重功能，对于文档之类的数据具有极高的压缩率。TS453bmini 使用的是 Intel Atom J3455，对于 NAS 来说是完全够用的。对于家用 NAS 来说，最吃性能的服务可能就是视频转码了，但是作为一台 NAS，一般来说是全天候开着的，转码速度慢对它来说完全不是问题，再者 Intel 的核显是有硬件编码功能的，可以大大减少后台转码的时间。

买 NAS 的一个重大需求就是拿来下载东西，而且必须要有防止吸血功能，因此 Docker 是必须要有的，Qnap 的机子只要系统内核比较新，即使是 ARM 芯片的机子都可以用 Docker，相比之下 Synology 只有 Intel 的机子有，而且即使是最便宜的旧款，全新也要 2k+，对于我等穷人来说就很不友好了。相比之下 Qnap 最便宜的支持 Docker 的机箱甚至只需要几百块，可以说是高下立判。

该吹的吹完，下面说说几个月用下来踩的一些坑。第一个是 RAID 的选择，作为一个 4 盘位的机型，相信很少人会选择直接单盘使用，怎么也得搞一下 RAID 和存储池的。在这里奉劝各位不要选择 RAID5 和 RAID6，首先如果你想要给存储池扩容，只能一次性升级池子里的所有硬盘，完全没有灵活性，有些人可能在意的是 RAID5/6 提供 1/2 块硬盘的容错，但是各位需要注意的是 RAID 的原始目标是保持在线，只要不是在极其恶劣的环境下，HDD 是不会一下子就暴毙的，普通用户完全可以暂停读写并把数据转移出来，换上好硬盘后再倒回去，但如果组一个 RAID5/6 阵列，挂了一块盘后 rebuild 阵列，4Tx4 少说也要个三四天，还有在 rebuild 过程中再挂一块盘的风险，Synology 和 Qnap 的 raid 都是基于 mdadm 创建软 raid 阵列，与硬件 raid 卡不同的是，重建过程中如果出现数据错误，不会像阵列卡一样直接把硬盘踢出阵列，而是重试失败后跳到下一个数据块继续重建，这大大降低了重建失败的风险，但是软阵列因为依赖 cpu 性能，重建速度相比硬阵列慢很多，使得 NAS 可能在一段时间内都不可用。

在折腾了几次阵列测试之后，最后选择了这样的阵列结构：首先使用一块 500G SSD 和一块 4T 组成 Qtier 存储池，然后再将两块 4T 组成 RAID1 加入存储池。由于 Qtier 可以让 SSD 层的容量同样用于存储数据，最终的可用空间相比 SSD Cache+4T 3 盘 RAID5 的搭配多 500G 可用空间，并且同样可以用 SSD 加速读写。首先创建两个约 3.5T 的厚卷，目的是让第一个厚卷刚好占满独立的单盘 4T 阵列，第二个厚卷则占满 RAID1 阵列组，并且由于两组阵列处于同一个存储池，因此都可以使用 SSD 进行数据分层。这时候就可以把不太重要和经常使用的数据放在第一个厚卷，例如离线下载和做种的的文件、准备看的电视剧等等，重要的数据和备份放在第二个厚卷，例如手机备份、照片和第一个厚卷的备份等等，这样就可以利用 RAID1 对重要数据容错，同时还可以对所有数据进行读写加速了。当然，虽然有数据容错，备份还是重要的一环，具体的备份策略可以参考3-2-1 backup rule。

第二个坑是网口桥接，由于我的房间只有一个网口，因此电脑如果想要联网，需要先直连 NAS，然后通过桥接从 NAS 的另外一个网口连到房间的网口上。Qnap 提供了方便的网络设置界面，但是对于不同网络环境的设置介绍并不清晰。就我的使用需求而言，在创建的时候并不能选择基本网桥，因为这样创建的网桥会让 Docker 容器无法联网，在这里我选择的是高级模式，选上两个物理端口，并然后禁止 NAT 和 DHCP，剩下的选项保持默认即可，稍等片刻就能自动获取到 ip。

对比之前组装的机架式服务器，成品 NAS 的性价比是显著下降的，但是折腾的时间也大幅减少了，机子到手后通电设置，然后测试了一下各种硬盘阵列搭配和网络配置，整个过程也才花了几天时间，相比之下，组装机架式服务器的时候倒腾驱动、配置阵列卡和解决 Windows 存储池的各种问题花了大半个月，调教风扇和替换各种配件以降低噪音又花了几周，算下来花的时间成本远远比买成品机器贵了。

第三个坑是关于视频播放的，刚装完机的时候顺手就把硬盘里的视频文件夹加入索引了，结果一觉睡醒发现日志了报了一堆无法建立缩略图的错，而且很多也播放不了，查了半天发现 Qnap 在某个版本的更新里把 hevc 解码器给移除掉了，可能是嫌授权贵？可是你是消费级 NAS 啊，这年头网上的 H265 视频到处都是，也不做一下显著的提醒，一般人看到视频播放不了，印象分估计就大减了，这一点是隔壁 Synology 就做的不错，基本的解码器都有。还好解决方法随便 Google 一下就有，只要下载最后一个带 HEVC 解码器的老版本 CodexPack，然后手动装上就可以播放了。

最后，对于很多想入手 NAS 的用户来说，其目的可能是远程下载、远程看视频、作为本机的文档/素材/手机照片备份，以及小型公司想要做局域网文件共享，对于这些需求，我建议考虑 Qnap 212p3 这款双盘位机型。

首先说说远程看视频这种需求，几年前的手机和电视盒子性能不好，所以很多 NAS 都以硬件编码作为卖点，近几年来移动芯片的性能飞速发展，实际上很多手机和电视盒子的硬解性能已经比 NAS 还要好了，所以如果你没有出门玩了还要远程看视频的需求，那么只要有个能提供局域网共享的机子，然后在手机上装个 VLC 之类的播放器，并连上局域网共享，就可以愉快地看视频了；至于电视盒子，国内能买到的只要别太便宜，解码能力都不会差，读取远程共享更是基础功能了，只要连上后点开看就完事了。如果你有远程看视频的需求，更好的选择其实是用 Syncthing 或者 Resilio Sync 在出门前把想看的视频同步到手机或者平板上，然后直接本地解码看，比折腾即时转码省心多了。

其次就是远程下载这类需求，前面已经说了，只要支持 Docker，安装一下容器就能离线下载，linux 上流行的下载工具，例如 ut、qt、aria2 等等都能找到 ARM 指令集的容器镜像，不过这需要一定的动手能力，如果你不在意被吸血客户端嫖上传带宽，那么 Qnap 自带的 Download Station 显然能完全满足需求。

最后就是本机数据和手机照片之类的备份，QS 两家都对这类 NAS 基础功能都有不错的体验优化，各大平台的对应客户端安装上就可以愉快使用了，所以需要纠结的只是盘位而已，但是仔细想想，现在一千块就能买到 8T 甚至更大的单盘，双盘位不考虑容错做到 16T 那是轻轻松松的，一般人还真用不了这么多空间，相比之下 NAS 每多一个盘位就得贵上几百块，还不如狠狠心上大容量硬盘。

顺带一提如果有视频素材储存的需要，并且需要远程加载 4K 素材，更好的选择是带有 5G/10G 网口并且支持 SSD 缓存/分层储存功能的 NAS，或者 USB3.0 阵列盒，普通 NAS 的千兆网卡可能会不够用，1080P 的话千兆倒是绰绰有余。